英国电影学院奖取消布莱恩辛格提名

日前,英国电影学院奖宣布,取消导演布莱恩·辛格凭借《波西米亚狂想曲》获得的提名,该片的其他提名保留。《波西米亚狂想曲》出品公司福斯对这一决定表示支持。

英国电影学院奖在声明中表示,之所以做出这一决定,是因为近期出现了针对布莱恩·辛格性侵未成年少年的指控,“这种行为完全无法接受,与我们的价值观格格不入。”

2017年年底,随着韦恩斯坦性侵丑闻影响的扩大化,好莱坞对任何性骚扰都采取零容忍的态度,导演布莱恩·辛格在几年前的性丑闻往事也被再次翻出。布莱恩·辛格在拍摄《波西米亚狂想曲》被剧组开除,与此前的丑闻不无关系。

不久前,《大西洋月刊》最新曝光了4位男性对于辛格的指控,称布莱恩·辛格在他们未成年时,性侵了他们。报告开头便指出,该杂志已经做出了相关的调查,《大西洋月刊》称与超过50个消息源都接触过,花了超过12个月来做调查,最终结果是,有4个此前从未谈论过此事的男性站了出来。

辛格否认了这些指控,“上一次我写到这件事时,布莱顿当时要发布这个故事的是《时尚先生》,是一个从1997年就开始纠缠我的恐同记者写的。在仔细地核查事实后,由于消息源缺乏可信度,《时尚先生》选择了不发布这一篇复仇的故事。然后作者把这一故事卖给了《大西洋月刊》,《大西洋月刊》的新闻道德水准如此低,这让人很伤感。我被迫重新声明,这些都是为了金钱撒谎的人编出来的,《波西米亚狂想曲》在颁奖季成了大热门,这些恐同言论都是为了抹黑本片。”

想知道法院判决了么?如果没判决那万一是诬陷呢?是诬陷的话还有可能再补提名?我觉得没戏。

没任何证据,此前也未发声过,然后站出来就指责你,这种指责带出的惩罚和伤害不需要经过法律,仅仅是有人说。

企业开除乱说话的员工,如果没有确凿的证据而开除,这不正是企来霸道和冷漠的表现吗?你这么认同这种企业行为吗?

第一个回复真是可笑,人证当然是证据,但麻烦你查查前提是什么好么。人说一句话,和这句话经过陪审团和法官判定是证据,能一样???

又没人给他法律的审判,收回提名维护自己的声誉很正常啊,企业还会开除乱说话的员工呢。

一楼这位客官是说除了人证,其它的证据都不算证据吗?脑回路真是清奇。劝你去看点训练逻辑思维的书。

没什么意思,你说的案件既然叫案件都有法律程序吧。我的意思是空口无凭,而且经常是突然出现的空口;且很大多还不需要也不会通过司法程序去验证,而是只通过媒体网络;你不觉得这种真假难辨的事很可怕吗?因为如果有几个人站出来指控你,你立即被盖棺定论,你想想自己要是身陷这种环境吧。

更多精彩尽在这里,详情点击:http://fuxinggd.com/,布莱顿

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注